Alle reden von Accessiblity – SPIEGEL ONLINE ist noch nicht so weit
Zwar wird seit dem Relaunch von gestern Nachmittag auf Layouttabellen verzichtet und die Positionierung und Gestaltung der Elemente erfolgt weitgehend über CSS, aber ein erster Kurztest auf Barrierefreiheit zeigt:
- Der HTML-Validator findet auf der Startseite stolze 337 Fehler
- Kein Skip-Link, um die Navigation zu überspringen
- Keine Title-Attribute für Symbole, die zudem geringe Kontraste aufweisen
- Schriftgröße ist im IE nicht veränderbar
- einige Grafiken haben kein Alt-Attribut
- Es werden immer noch Font-Tags benutzt
- Tabellenüberschriften sind nicht mit <th> ausgezeichnet, keine <caption> und keine summary
- Die Formular Elemente sind nicht alle mit dem Label-Element versehen
Positiv:
- Die Dropdown Menüs funktionieren auch ohne Java-Script
Links zum Relaunch:
Alle reden von Accessiblity – SPIEGEL ONLINE ist noch nicht so weit
You can follow all the replies to this entry through the comments feed.
MP:Schorsch: inhaltlich 100% ack, aber wenn Du mal Deine Räschtschraibunk auffrischen möchtest, hätte ich auch noch paar Kurse frei
Wir hatten eigentlich schon ne ganze Weile vor die Spiegel Webseite mal so richtig auseinander zu nehmen.
Als ich hörte, dass sie ihr System angepasst haben, dachte ich schon mein bestes schlechtes Beispiel in Kundengesprächen zu verlieren.
Doch der zweite Blick offenbart noch immer genug.
Die Spiegel Online Webseite war meiner Meinung nach ein absolutes Armutszeugnis in Bezug auf Accessibility sowie der damit verbunden HTML Semantik und Standartkonformität. Wer ein solches Portal betreibt, sollte eigentlich die Grundsätze von sauberen Webseiten kennen.
Hier sollten einige Entwickler und Berater mal kräftig die Schulbank drücken!
Kursanfragen nehmen wir gerne an
___
Vielen Dank mike .. es war mal wieder spät und deutsche Sprache schwere Sprache…
@gerald: klar kann das nach und nach verbessert werden, aber bei SpOn? Das glaub ich erst, wenn ich’s sehe – in 15 Jahren ca.
Da hast du vollkommen recht, valide ist die Seite noch nicht. Dieses kann man aber auch noch nach und nach verbessert werden. Ich denke Spiegel Online hat den Weg gefunden, er/sie/es muss ihm nur noch folgen.
Gruß
Die Liste könnte man wohl beliebig verlängern. Leider. Ein Klick auf die Registrierung oben rechts, ist nur eines dieser noch nicht gefixten Probleme. Eigentlich könnte man aber davon ausgehen, das eine der in Deutschland am meisten gelesenen Seiten, in der Lage ist vor dem “Livegang” die Inhalte zu checken. Sicherlich ist die Geschichte mit Vignette nicht ganz so einfach, aber die meisten der Validierungsfehler entspringen dem nicht. Für mich entspricht der momentane Stand eher einem “Betastand”.
Wie soll man das nur verstehen, entweder ist es mit dem Vignette StoryServer 5.0 nicht besser möglich oder die Entwickler haben noch nie etwas von Web Standards gehört.
Wie kann man nur im DOCTYPE HTML 4.01//EN verwenden wenn man einen XHTML Code verwendet, und dies auch schon in der folgenden Zeile bestätigt?
Ich finde es auch sehr lustig, das Spiegel sagt: “Alle reden von Web 2.0 – SPIEGEL ONLINE ist schon viel weiter…” Ja wo denn?
Aber die Kritik aus der Blogosphere hat schon ein Echo gefunden … http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,435748,00.html und “Kunstruktive Kritik ist hoch willkommen”, mal abwarten ob sie dann auch kunstruktiv umgesetzt wird.