Kommentare zu: Alle reden von Accessiblity – SPIEGEL ONLINE ist noch nicht so weit

Von: mike

mike — Thu, 07 Sep 2006 22:32:34 +0000

MP:Schorsch: inhaltlich 100% ack, aber wenn Du mal Deine Räschtschraibunk auffrischen möchtest, hätte ich auch noch paar Kurse frei

Von: MP:Schorsch

MP:Schorsch — Thu, 07 Sep 2006 18:52:30 +0000

Wir hatten eigentlich schon ne ganze Weile vor die Spiegel Webseite mal so richtig auseinander zu nehmen.
Als ich hörte, dass sie ihr System angepasst haben, dachte ich schon mein bestes schlechtes Beispiel in Kundengesprächen zu verlieren.
Doch der zweite Blick offenbart noch immer genug.
Die Spiegel Online Webseite war meiner Meinung nach ein absolutes Armutszeugnis in Bezug auf Accessibility sowie der damit verbunden HTML Semantik und Standartkonformität. Wer ein solches Portal betreibt, sollte eigentlich die Grundsätze von sauberen Webseiten kennen.
Hier sollten einige Entwickler und Berater mal kräftig die Schulbank drücken!
Kursanfragen nehmen wir gerne an

___
Vielen Dank mike .. es war mal wieder spät und deutsche Sprache schwere Sprache…

Von: mike

mike — Thu, 07 Sep 2006 14:59:31 +0000

@gerald: klar kann das nach und nach verbessert werden, aber bei SpOn? Das glaub ich erst, wenn ich’s sehe – in 15 Jahren ca.

Von: Gerald Mann

Gerald Mann — Thu, 07 Sep 2006 13:50:47 +0000

Da hast du vollkommen recht, valide ist die Seite noch nicht. Dieses kann man aber auch noch nach und nach verbessert werden. Ich denke Spiegel Online hat den Weg gefunden, er/sie/es muss ihm nur noch folgen.

Gruß

Von: Heiko

Heiko — Thu, 07 Sep 2006 13:42:35 +0000

Die Liste könnte man wohl beliebig verlängern. Leider. Ein Klick auf die Registrierung oben rechts, ist nur eines dieser noch nicht gefixten Probleme. Eigentlich könnte man aber davon ausgehen, das eine der in Deutschland am meisten gelesenen Seiten, in der Lage ist vor dem “Livegang” die Inhalte zu checken. Sicherlich ist die Geschichte mit Vignette nicht ganz so einfach, aber die meisten der Validierungsfehler entspringen dem nicht. Für mich entspricht der momentane Stand eher einem “Betastand”.

Von: MP:Ole

MP:Ole — Thu, 07 Sep 2006 11:49:22 +0000

Wie soll man das nur verstehen, entweder ist es mit dem Vignette StoryServer 5.0 nicht besser möglich oder die Entwickler haben noch nie etwas von Web Standards gehört.

Wie kann man nur im DOCTYPE HTML 4.01//EN verwenden wenn man einen XHTML Code verwendet, und dies auch schon in der folgenden Zeile bestätigt?

Ich finde es auch sehr lustig, das Spiegel sagt: “Alle reden von Web 2.0 – SPIEGEL ONLINE ist schon viel weiter…” Ja wo denn?

Aber die Kritik aus der Blogosphere hat schon ein Echo gefunden … http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,435748,00.html und “Kunstruktive Kritik ist hoch willkommen”, mal abwarten ob sie dann auch kunstruktiv umgesetzt wird.