http://www.jcast.de

Wer übrigens wissen will wie Atze Schröder wirklich heist, kann das beim Deutschen Markenregister nachschauen. Einfach unter Marken nach “Atze” suchen.

Nun Atze, ich glaube das war wohl mal ein echter Griff ins Marketing Klo! Deshalb gebe ich dir heute einen neuen Namen, über den du demnächst locker gegoogelt werden kannst.

Also Prozess Atze, viel Erfolg weiterhin auf Abfall TV und Co. !

• Aufbewahrungspflicht für geschäftliche E-Mails:
  Hier Infos vom Law-Blog
• Pflichtangaben in geschäftlichen E-Mails:
  Für alle die es noch nicht gehört haben
• Pflichtangaben in geschäftlichen SMS:
  Für alle T9 Experten

Alle Kaufoperationen können direkt online durchgeführt werden. So kann der Interessent eine komplette Bestellanforderung durchlaufen, wobei er immer wieder nützliche Tipps und juristische Fallstricke aufgezeigt bekommt.

So wird die Erstellung eines juristisch abgesicherten Shops ein Kinderspiel.

• http://www.legalershop.de 

Die problematischsten Kritikpunkte:

• fehlende Alt-Attribute
• Image Maps ohne alternative Textbeschreibungen
• man benötigt eine Maus um bestimmte Formulare abzusenden

Jeffrey Zeldman hatte also Recht mit seiner Prognose aus Designing With Web Standards, dass es bald in vermehrt zu Klagen gegen die Betreiber unzugänglicher Webseiten kommen wird. Ob eine solche Klage auf Herstellung der Barrierefreiheit in Deutschland geführt werden könnte ist fraglich. Sicher ist dies (abgesehen von der Signalwirkung) auch nicht der richtige Weg zum Abbau von Barrieren im Web. Einsicht in die Notwendigkeit und den Nutzen barrierefreier Technologien auf Seiten der Betreiber und die Zusammenarbeit mit Betroffenen ist hier angesagt.

Update: Ein accessCast zum Thema von "EinfachFürAlle"

Quellen:

• Zeldman.com
• The Web Standards Project
• News.com
• San Francisco Chronicle
  

Beide Möglichkeiten gibt es bisher so noch nicht, doch mit dem neuen Service von coComment ist jetzt aber möglich alle seine Kommentare via Bookmarklet zu tracken und auf der Seite von coComment nach zu verfolgen. Dies ist eine sehr schöne Lösung, wem es zu umständlich ist bei jedem Kommentar ein Bookmarklet zu Klicken, der kann dies mittlerweile auch im Firefox mit einem Greasemonkey Scipt automatisieren.

So wird automatisch jeder Kommentar zu coComments gesendet. Grundvorausetzung ist die Greasmonkey Extention und das dazu gehörige Greasemonkey Script, coComment Automatic Invocation. Ist das Script installiert erscheint automatisch ein blaues coComment Icon unter jeder Kommentar-Box (Siehe Bild). Infos zu dem coComment Script gibt es bei Solution Watch sowie auch eine detaillierte Beschreibung mit Sceenshots.

Wenn ich nun wieder etwas nach vorne schaue, dann könnte sich coComment bei einer guten Verbreitung auch zu so einem Service, wie ich es mir überlegt hatte weiterentwickeln. Ob dies wirklich sinnvoll ist, stelle ich mal offen als Frage in die Runde. Grundvoraussetzung wäre natürlich das diverse Blog-Systeme eine solche Einbindung von Kommentaren unterstützen. Ein weiterer Vorteil dieser Variante wäre ein Kommentar könnte auf verschiedenen Blogs stehen, oder nachträglich noch verändert werden. Dies würde jedoch bedeuten das Blog-Betreiber die Kommentar-Updates moderieren müssen.

Mich würde interessieren was ihr von so einer Lösung haltet, und ob sich die rechtliche Situation dadurch für den Seiten-Betreiber und die Urheber der Kommentare verbessern würde.

An erster Stelle stehen dabei die Lebensmittel-Discounter, die anscheinend alle darauf drängen, eigene Marken zu etablieren.

Die Lebensmittel-Discounter:

• 1. Platz: Hofer
  (eine Aldi-Tochter aus Östereich)
• 2. Platz: Lidl
• …
• 7. Platz: Aldi
• …
• 17. Platz Plus

Das Madrider System wurde im Jahre 1891 eingeführt und wird mittlerweile von 77 Staaten unterstützt. Ziel des Systems ist es, dass eine einmal registrierte Marke durch eine einfache, s.g. "Designation" auf jedes der Mitgliedsländer ausgedehnt werden kann, und dort dann den gleichen Schutz genießt.

Das Rekordjahr 2005:

• 33.565 Registrierungen (plus 13,9 Prozent)
• 356.476 Designationen (plus 19,6 Prozent)

Die Landessieger:

1. 5802 Anträge (17,3 Prozent) aus Deutschland
2. 3497 Anträge (10,4 Prozent) aus Frankreich
3. 2847 Anträge (8,5 Prozent) aus den USA
   Im zweiten Jahr der Mitgliedschaft stieg die Antragsmenge um 63,9 Prozent!
4. 1852 Anträge (5,5 Prozent) über das HABM der EG in Alicante
5. Belgien
6. Italien
7. Schweiz
8. China

Insgesamt kamen 66 Prozent aller Neuanmeldungen aus der EU.

Die Firmenliste:

1. Hofer (Österreich)
2. Lidl
3. Jannsen Pharmaceutica (Belgien)
4. Deutsche Telekom
5. Henkel
6. Novartis (Schweiz)
7. Aldi
8. Siemens
9. Nestlé (Schweiz)
10. Bosch
11. Beiersdorf

Gesamt: 450.039 internationale Trademarks und rund 5,1 Millionen Designationen.

Im November 2005 hatte die PUBPAT einen formellen Antrag auf Überprüfung des Patents der Firma Forgent aus dem Jahr 1987 eingereicht. Das Patentamt meint, PUBAT hätte "grundlegend neue Fragen der Patentierbarkeit" aufgeworfen, weshalb das Patent ggf. für ungültig erklärt werden wird.

Bisher haben u.a. die Firmen RIM, Axis und Adobe die von Forgent geforderten Lizenzgebühren bezahlt. Microsoft und etwa 40 andere Firmen befinden sich noch in Rechtsstreitigkeiten mit Forgent wegen der Lizenzen.

Setzt ein Website-Inhaber einen Link zu Inhalten, die sich als rechtswidrig herausstellen, kann er trotz der allgemein üblichen "Freizeichnungsklauseln" dafür haftbar gemacht werden. [...] Bisher fehlt eine klare gesetzliche Regelung der Verantwortlichkeit für Links. Aus vergangenen Rechtssprechungen leitet sich jedoch folgende Faustregel ab: Der Link-Setzende kann für die Verlinkung zu einer rechtswidrigen Website haftbar gemacht werden, wenn er Kenntnis von deren Rechtswidrigkeit hat oder aber ihm dafür konkrete Anhaltspunkte vorliegen, so Scheja in der Handelszeitschrift. Der Hinweis auf der eigenen Homepage, dass sich der Inhaber von den fremden Inhalten distanziert, ist laut der Handelszeitschrift grundsätzlich zu empfehlen, genügt jedoch nicht in jedem Fall.

via buhl-data.com Newsletter

Was Webmaster beim Setzen von Hyperlinks dringend beachten sollten, verrät ComputerPartner in ihrer aktuellen Ausgabe (01/02/2006)

Der Heise Zeitschriften Verlag, der auch Telepolis herausgibt, muss künftig seine Webforen deutlich strenger überwachen und im Zweifelsfall abschalten. Zumindest, solange eine aktuelle Entscheidung des Hamburger Landgerichts in Kraft ist und im weiteren Verfahren nicht korrigiert wird.

Die Auflagen des Gerichts dürften Kreise weit über den zunächst betroffenen Verlag hinaus ziehen: Angesprochen fühlen müssen sich letztlich alle Anbieter von Feedback-Foren und anderen Orten zur freien Meinungsäußerung im Internet, also etwa die Betreiber von Weblogs mit Kommentarfunktion, von offenen Wikis, Gästebüchern, Chats oder Mailinglisten. Bedürftige Rechtsanwälte, die von einer neuen Abmahnwelle profitieren wollen, dürften sich jedenfalls leicht finden lassen…

Telepolis: Das Internet in den Mühlen des Rechts 

Hier ein Auszug aus den Blog-Kategorien des Law-Blogs.